Когда логотипы становятся полем битвы
Вы когда-нибудь задумывались, как важно иметь классный логотип? Вот вам яркий пример: Тигер Вудс только что запустил свой новый бренд Sun Day Red, и как будто судьба решила, что это отличный момент для небольшой юридической разборки!
Да, вы не ослышались: PUMA, один из крупнейших спортивных брендов в мире, подал иск против логотипа Вудса.
Брендинг на высшем уровне!
Давайте разберёмся, что же произошло. Тигер Вудс, после расставания с Nike, решает создать что-то уникальное. Он выбрал символ — тигра с пятнадцатью полосками, которые, по идее, должны олицетворять его пятнадцать титулов. Звучит клево, правда? Но как только Вудс представил свой логотип, на горизонте замаячила проблема.
Tigeraire, производитель охладительных продуктов, заявил, что Sun Day Red 'незаконно' позаимствовал его дизайн. А теперь и PUMA, ссылаясь на "запутанную схожесть", включилась в эту борьбу. Кто бы мог подумать, что логотип — это такое опасное оружие в мире бизнеса?
Правила игры в брендинге
Итак, вопрос: почему же это так важно? Логотип — это не просто картинка. Это лицо вашего бренда. Он формирует мнения, привлекает клиентов и создает уникальную атмосферу. Брендинг — это как ваше одеяло: оно должно быть уютным и защищать от холода. Если кто-то начинает его дергать, то что происходит? Да, появляется конфуз, недопонимание и, как следствие, — судебные разбирательства.
Случай с Вудсом — это не единственный подобный инцидент. Напоминает о других громких спорах: как вам, например, случай с Канье Уэстом и Уолмартом, или Дрейком и Bellroy? Да, вот такой мир, где на кону стоят не только идеи, но и миллионы долларов.
Что будет дальше?
PUMA настаивает, что их уникальный бренд может пострадать из-за путаницы с логотипом Wудса. Если дело не решится мирно, оно может дойти до суда в следующем году. Адвокат Джош Гервенса сделал заявление, что Вудс действительно "стал целью". Но действительно ли это его вина? Логотипы же используют различные элементы, да и такие имена, как Тигер Вудс, могут вызвать большую огласку.
Стоит ли рисковать?
После всей этой ситуации насчет прав на логотип, у меня возник вопрос: зачем вообще рисковать, если речь идет о вашем бренде? Сработает ли это в долгосрочной перспективе? Я всегда считал, что лучше вкладывать время и деньги в создание оригинального изначального логотипа, чтобы избежать такой головной боли в будущем. Кроме того, когда вы сталкиваетесь с такими монстрами, как PUMA, то нужно быть готовым к любому исходу.
В заключение: логотипы — это не просто картинки, а настоящие символы вашей идентичности. Чтобы не попасть в такую же историю, как Тигер Вудс, следите за трендами и помните о важности собственного уникального стиля! Согласны?
Подписывайтесь на вдохновение в дизайне и кейсы по брендингу:
t.me/ku_design — для дизайнеров
t.me/brendinglive — ежедневные кейсы по брендингу I love Design
Не забудьте оставить свои комментарии: что вы думаете об этом конфликте?
Puma
Sun Day Red
